神武八荒一颗小说,盗墓笔记全集

介紹賄賂案

發(fā)表日期：2020-08-19??瀏覽：296次

[案情介紹]

　　公訴機關(guān)：江蘇省W市京口區(qū)人民檢察院。

　　被告人：孫XX，男，47歲，原系江蘇省W市城市建設綜合開發(fā)領(lǐng)導小組辦公室副主任兼拆遷安置事務所主任，因本案于2001年6月21日被拘留。

　　辯護人：周羽正、戎浩軍，南京三法律師事務所律師。

　　江蘇省W市京口區(qū)人民檢察院以被告人孫XX犯受賄罪、公司人員受賄罪，向W市京口區(qū)人民法院提起公訴。

　　起訴書指控：1993年4月，W市供銷社房地產(chǎn)開發(fā)公司(現(xiàn)名Q房地產(chǎn)開發(fā)公司，集體所有制企業(yè)，以下簡稱供銷公司)與掛靠在W市E房屋開發(fā)公司(以下簡稱E公司)的劉XX聯(lián)合開發(fā)健康路8號地塊。業(yè)務過程中，被告人孫XX伙同供銷公司副經(jīng)理朱XX等人，利用朱XX的職務便利，共同收受劉XX賄賂的20萬元，孫XX將其中的5萬元占為己有。1994年6月，W市R縣房地產(chǎn)管理局(以下簡稱R房管局)與劉XX聯(lián)合開發(fā)健康路17號地塊。業(yè)務過程中，孫XX又伙同R房管局局長周XX，利用周XX的職務便利，先共同收受劉XX賄賂的10萬元，二人各分得5萬元;后孫XX單獨收受了劉XX賄賂的8萬元。孫XX伙同朱XX等人收受賄賂的行為，觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百六十三條的規(guī)定，構(gòu)成公司人員受賄罪;孫XX伙同周XX以及單獨收受劉XX賄賂的行為，觸犯了刑法第三百八十五條的規(guī)定，構(gòu)成受賄罪。孫XX一人犯兩罪，應當數(shù)罪并罰，請依法判處。

　　公訴機關(guān)向法庭提交了如下證據(jù)：

　　1、證人劉XX的證言，主要內(nèi)容是：1993年底我掛靠E公司期間，通過戰(zhàn)友從部隊拿到健康路8號地皮的批文。這塊地上當時有一座小二層樓需要拆遷，是通過當時任拆遷辦主任的孫XX幫忙拆遷的，因此認識了孫XX。我因無資質(zhì)和能力開發(fā)這塊地皮，就請孫XX給找一家有實力的開發(fā)商，把這個項目轉(zhuǎn)讓出去，條件是除地皮費用以外，要轉(zhuǎn)讓費50萬元，孫同意。孫先聯(lián)系了某開發(fā)公司的陸一，因陸作不了主，孫又聯(lián)系了E公司的朱XX。開始是我委托孫XX、陸一與朱XX談，地價一共算250萬元，這個價碼是我提出來的。我告訴孫XX，要250萬元我就賺錢，事成以后有你們的好處。他們談得差不多時，孫XX叫我出場，與朱XX和他們公司的經(jīng)營科長一起簽了協(xié)議。我又對他們講，我不會虧待你們。土地轉(zhuǎn)讓費劃過來后，我從中提取20萬元現(xiàn)金送給了孫XX，叫他給他們幾個人分分。

　　2、證人朱XX的證言，主要內(nèi)容是：1993年3-4月份，我剛調(diào)到E公司任副主任，很想做成一些業(yè)務，就找到孫XX，請他幫忙介紹。因為孫是市拆遷辦的副主任，認識的開發(fā)商多，信息廣。孫向我介紹了健康路8號這塊地皮，說是劉XX的，問我愿意不愿意要。與劉接觸后，劉說這塊地皮要250萬元。我認為我們可以賺錢，就接下來并簽了協(xié)議。后來聽孫XX說，劉XX答應給我們一筆費用。我認為這是“回扣”，但我和孫XX、劉XX事前沒有商量過拿“回扣”的事。有一天晚上，孫XX打電話叫我，我就和我公司的王三一起到孫家。在孫家樓下，孫給了我和王三每人5萬元現(xiàn)金，說是劉XX給我們的，并且說劉一共給了20萬元。開發(fā)這塊地皮，我公司賺了100多萬元，孫XX從中起了介紹和引見的作用。

　　3、證人王三的證言，主要內(nèi)容是：我任E公司經(jīng)營部經(jīng)理期間，朱XX叫我協(xié)助他辦開發(fā)健康路8號地皮的事。有一天晚上，朱XX叫我和他一起去孫XX家，孫把一包東西給了朱XX。下樓后，朱從這包東西中拿出一沓錢給我，讓我先拿著，我就收下了，回來數(shù)是5萬元。以后我問朱XX，這5萬元是怎么回事?朱說這錢是劉XX給的。劉從部隊上弄的地皮便宜，他賺了錢，拿出些錢來撒撒。朱還說，劉XX給我公司轉(zhuǎn)讓地皮這件事，是孫XX從中周旋，孫XX也得到了錢。

　　4、證人陸一的證言，主要內(nèi)容是：我早就認識劉XX，當時他是轉(zhuǎn)業(yè)軍人，說他準備搞房地產(chǎn)，請我?guī)兔?，我同意。孫XX我也是早就認識，因為都在一個系統(tǒng)。有一天孫XX對我說，他有一個朋友要搞房地產(chǎn)，但什么都不懂，又沒有人，想讓我和這個人見見面。一見面才知道是劉XX。劉說部隊要搞開發(fā)，他已經(jīng)和部隊談好一塊地皮，叫我去看看。我看過后告訴他們，這塊地皮位置好，蓋了房子不愁賣。劉XX從部隊拿到批文后，孫XX對我講，讓我?guī)蛣X找一家有實力的合作伙伴，并建議我去找一下以前和我在一起的朱XX。我就向朱XX介紹了劉XX這個項目，朱聽后說一起談一談。后來談成了，孫XX對我講：“老劉這個人爽氣，他說不會虧待我們?！庇幸惶焱砩希瑢OXX打電話叫我去他家，我去后，劉XX也來了。孫XX就讓我們二人到外面，劉XX把一個袋子給了孫XX，說：“你們幾個人的都在里面?！蔽艺f：“這是什么意思?”劉說：“這個不是事先說好的嗎。我說話算數(shù)，你就不要客氣了?！闭f完他就走了，孫給了我5萬元。

　　5、被告人孫XX的供述，主要內(nèi)容是：1993年下半年，劉XX從部隊搞到一塊地皮，要開發(fā)商品房。但劉沒有資質(zhì)，也沒有能力開發(fā)。我是搞拆遷工作的，與W市的房屋開發(fā)商比較熟，劉就托我找人。我先幫他找了陸一，由于陸不合適，我又幫他找了朱XX，朱XX認為這塊地可以搞。在朱XX、王三、陸一、劉二他們商談過程中，我參加幾次。正式商談地價時，朱XX還價，劉XX說：“地價250萬元，就這么定了。你們幾個我是不會虧待的。”我也附和著說：“就這樣吧?！庇幸惶焱砩?，劉XX給我打電話，意思是給我送錢。他把我叫到樓下，給我一只塑料袋，里面裝著20萬元。后來我把這些錢分給朱XX、王三、陸一每人5萬元，我留下5萬元。

　　6、證人劉XX的證言，主要內(nèi)容是：孫XX以前和我哥哥劉四是鄰居，我去我哥哥家打牌時認識孫XX，但那時沒有交往。在開發(fā)健康路8號地皮的過程中，孫XX幫助我找到朱XX。健康路17號地皮是我跟軍區(qū)文化站簽訂協(xié)議共同開發(fā)，由于在開發(fā)過程中情況發(fā)生變化，我前期投入的資金不產(chǎn)生效益，就又讓孫XX幫助聯(lián)系了R房管局的局長周XX。我當時提出來這塊地皮要有500萬元資金才能合作，但周XX認為有300萬元就可以運作了，我就同意周XX把300萬元資金付到我賬上，他們進場開發(fā)、建筑、銷售，與部隊的經(jīng)濟往來由我負責。我和房管局的合作很成功。為此，我叫孫XX、周XX和我一起去上海，在上海我給了他們10萬元;第二次是我開車到孫家樓下，叫孫出來到我車里，我給了他8萬元。這8萬元孫XX是否分給周XX，我不知道。我給孫錢，一是因他幫助我找到了合作開發(fā)伙伴，我要向他表示感謝;二是我很想交孫XX這個朋友。

　　7、證人周XX的證言，主要內(nèi)容是：1994年初，通過孫XX認識劉XX。孫XX介紹我們認識后，我就和劉XX談合作開發(fā)健康路17號地皮的事，孫XX沒有參加。有一次，劉讓我和孫XX與他一起去上海。在酒店吃完飯我正準備洗澡，劉XX拿著一包報紙包的東西進入我和孫XX住的房間說：“這點錢你們拿去買東西?！蔽铱醇埌容^大，知道錢不少，就說：“買東西有個一兩萬就行了。”然后就去洗澡。我洗澡出來，孫XX從他的被子底下拿出5沓錢(每沓1萬元)給我。我當時對孫說：“你反正是介紹人，沒什么事。我在開發(fā)的這個房子上還要與劉XX打交道，萬一他不按協(xié)議辦，我們單位不好交代。我拿上2萬元就行了。”孫說沒事，他把5萬元給了我。除這5萬元以外，我和劉XX再沒有其他經(jīng)濟來往。

　　8、被告人孫XX的供述，主要內(nèi)容是：1994年劉XX從部隊上搞到第二塊地皮，又托我聯(lián)系開發(fā)單位，說不會虧待我，我就幫助他聯(lián)系了周XX。談判過程中我參加過，劉XX要五五分成，周XX要四六分成。劉XX就托我給周XX說說，我給周XX說過后，協(xié)議是按五五分成簽訂的。此后有一天，劉XX叫我和周XX去上海。在賓館，他當著周XX的面，把一只裝有10萬元的塑料袋交給我，并說你們兩人分分。周XX當時還對他講，不要這么客氣。當晚，我就將其中5萬元交給周XX。這件事過后3-4個月，劉XX又給我打電話，約我在我家樓下見面。在他的汽車上，他把一只裝有8萬元現(xiàn)金的塑料袋交給我。我連家都沒有回，就直接到周XX家。當時他妻子在家。給周XX4萬元時，沒有當著周XX妻子的面。在和劉XX來往過程中，我沒有違反原則幫劉XX的忙。只是在他開發(fā)過程中，我多次到過他的工地，幫助他解決一些拆遷釘子戶的矛盾。

　　被告人孫XX辯稱：我只是給劉XX聯(lián)系過開發(fā)商，是私人幫忙性質(zhì)。我沒有利用過我職務上的便利，為劉XX在拆遷上出過力或者謀取過什么利益，況且我那時的職務只是開發(fā)辦下屬的拆遷辦副主任，想幫忙也幫不上。再有，4萬元我確實交給周XX。對指控的其他事實，沒有異議。

　　孫XX的辯護人提出：1、孫XX與朱XX之間沒有共同的犯罪故意，也不存在共同的犯罪行為，孫XX從中只起了介紹作用，其行為不能構(gòu)成公司人員受賄罪。2、孫XX與周XX之間沒有共同的犯罪故意，客觀上孫XX也沒有參加周XX與劉XX之間的交易過程，其行為不構(gòu)成受賄罪。3、收劉XX后來送的8萬元，將其中4萬元轉(zhuǎn)交給周XX，是孫XX主動講出來的，不存在避重就輕的問題。不能因為周XX不承認，就認定這8萬元都是孫XX所得。

[案情分析]

　　江蘇省W市京口區(qū)人民法院經(jīng)公開審理，除認定在劉XX賄賂的8萬元中，被告人孫XX占為己有的是4萬元以外，確認了公訴機關(guān)指控的其他事實屬實。

　　江蘇省W市京口區(qū)人民法院認為：

　　關(guān)于被告人孫XX收受劉XX賄賂款8萬元的去向，孫XX說將其中4萬元送給了周XX，而周XX否認。除孫XX的供述與周XX的證言外，此事無其他證據(jù)證實。因周XX與孫XX之間存在著明顯的利害關(guān)系，周XX的證言不能采信。因此，公訴機關(guān)指控孫XX將收受的8萬元全部占為己有，證據(jù)不充分。對孫XX在此事上的辯解，應予采納。

　　1997年10月1日修訂后的《中華人民共和國刑法》第一百六十三條第一、二款規(guī)定：“公司、企業(yè)的工作人員利用職務上的便利，索取他人財物或者非法收受他人財物，為他人謀取利益，數(shù)額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役;數(shù)額巨大的，處五年以上有期徒刑，可以并處沒收財產(chǎn)?！薄肮尽⑵髽I(yè)的工作人員在經(jīng)濟往來中，違反國家規(guī)定，收受各種名義的回扣、手續(xù)費，歸個人所有的，依照前款的規(guī)定處罰?！贝藯l罪名為公司人員受賄罪。

　　在刑法修訂之前，全國人大常委會《關(guān)于懲治違反公司法的犯罪的決定》第九條規(guī)定：“公司董事、監(jiān)事或者職工利用職務上的便利，索取或者收受賄賂，數(shù)額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役;數(shù)額巨大的，處五年以上有期徒刑，可以并處沒收財產(chǎn)?！边@條規(guī)定的罪名是商業(yè)受賄罪。第十四條規(guī)定：“有限責任公司、股份有限公司以外的企業(yè)職工有本決定第九條、第十條、第十一條規(guī)定的犯罪行為的，適用本決定?！?/span>

　　被告人孫XX伙同朱XX、周XX，并分別利用朱、周二人的職務便利，非法收受劉XX的錢財，為劉謀取利益，其行為觸犯刑法，構(gòu)成共同犯罪。但是，孫XX的行為發(fā)生于刑法修訂施行前，應當依照1979年刑法和《關(guān)于懲治違反公司法的犯罪的決定》定罪量刑。對孫XX伙同朱XX，利用朱XX的職務便利非法收受劉二錢財?shù)男袨椋瑧斦J定構(gòu)成商業(yè)受賄罪;對孫XX伙同周XX，利用周XX的職務便利非法收受劉XX錢財，為劉謀取利益的行為，應當認定構(gòu)成受賄罪。孫XX一人犯兩罪，應當數(shù)罪并罰。孫XX的犯罪所得，應當依法追繳。

　　綜上，江蘇省W市京口區(qū)人民法院于2001年11月15日判決：

　　一、被告人孫XX犯商業(yè)受賄罪，判處有期徒刑二年;犯受賄罪，判處有期徒刑八年六個月，并處沒收財產(chǎn)1萬元。決定執(zhí)行有期徒刑十年，并處沒收財產(chǎn)1萬元。

　　二、被告人孫XX犯罪所得14萬元予以追繳。

　　一審宣判后，被告人孫XX不服，以其不是共同犯罪，其行為不構(gòu)成商業(yè)受賄罪及受賄罪為由提出上訴。孫XX的辯護人也認為，孫XX的行為只應認定為介紹賄賂罪，且本案已過追訴時效，應宣告無罪。

　　江蘇省W市中級人民法院經(jīng)審理認為：

　　關(guān)于因開發(fā)健康路17號地塊，劉XX第二次送給上訴人孫XX現(xiàn)金8萬元，此事有劉XX的證言和孫XX的供述證實，足以認定。孫XX供述，這8萬元中的4萬元轉(zhuǎn)送給了周XX。此事只有孫XX的供述，不能認定。據(jù)此認定的本案事實是：1994年5月經(jīng)孫XX介紹，R房管局局長周XX與掛靠在E開發(fā)公司的劉XX洽談后，聯(lián)合開發(fā)W市健康路17號地塊。事后，劉XX送給孫XX10萬元，孫XX當即轉(zhuǎn)送給周XX5萬元，自得5萬元。同年10月，劉XX又送給孫XX8萬元。此外，孫XX還于1993年4月，介紹并促成供銷公司的副經(jīng)理朱XX與劉XX聯(lián)合開發(fā)W市健康路8號地塊，期間孫愛勤收受了劉XX的現(xiàn)金5萬元。

　　修訂后的刑法第十二條第一款規(guī)定：“中華人民共和國成立以后本法施行以前的行為，如果當時的法律不認為是犯罪的，適用當時的法律;如果當時的法律認為是犯罪的，依照本法總則第四章第八節(jié)的規(guī)定應當追訴的，按照當時的法律追究刑事責任，但是如果本法不認為是犯罪或者處刑較輕的，適用本法?！北景赴l(fā)生于修訂后的刑法施行以前，應當適用1979年刑法的規(guī)定。

　　1979年刑法中沒有規(guī)定公司工作人員受賄為犯罪。1988年1月21日第六屆全國人民代表大會常務委員會第二十四次會議通過的《關(guān)于懲治貪污罪賄賂罪的補充規(guī)定》第四條規(guī)定：“國家工作人員、集體經(jīng)濟組織工作人員或者其他從事公務的人員，利用職務上的便利，索取他人財物的，或者非法收受他人財物為他人謀取利益的，是受賄罪?！薄芭c國家工作人員、集體經(jīng)濟組織工作人員或者其他從事公務的人員勾結(jié)，伙同受賄的，以共犯論處。”“國家工作人員、集體經(jīng)濟組織工作人員或者其他從事公務的人員，在經(jīng)濟往來中，違反國家規(guī)定收受各種名義的回扣、手續(xù)費，歸個人所有的，以受賄論處?！?/span>

　　上訴人孫XX在劉XX托其幫忙介紹開發(fā)單位時，介紹并引見劉XX與朱XX、周XX二人相識。促成他們之間的聯(lián)合開發(fā)后，孫XX收受了劉XX所送的現(xiàn)金，并分別轉(zhuǎn)送給朱、周等人。孫XX事先沒有與朱XX、周XX共謀收取劉XX的好處，也沒有與劉XX共謀給朱、周二人送禮。因此其主觀上，既不具有與他人共同受賄的故意，也不具有與他人共同行賄的故意?？陀^上，孫XX只是在行賄人與受賄人之間實施了引見、溝通、撮合的行為，既不是共同行賄，也不是共同受賄，而是介紹賄賂。

　　朱XX是集體所有制的公司工作人員，在經(jīng)濟往來中收受回扣，按照《關(guān)于懲治貪污罪賄賂罪的補充規(guī)定》第四條的規(guī)定，這種行為應以受賄論處。但是修訂后的刑法規(guī)定的受賄罪，其主體必須由國家工作人員構(gòu)成。朱XX不是國家工作人員，按照修訂后刑法的規(guī)定，其行為已經(jīng)不能構(gòu)成受賄罪?！蛾P(guān)于懲治違反公司法的犯罪的決定》雖然規(guī)定“公司董事、監(jiān)事或者職工利用職務上的便利，索取或者收受賄賂，數(shù)額較大的”構(gòu)成商業(yè)受賄罪，但該決定是從1995年2月28日公布施行的，對發(fā)生于1993年的這種行為不能適用。朱XX收受劉XX賄賂的行為尚且不能構(gòu)成犯罪，上訴人孫XX向其介紹賄賂，當然也不構(gòu)成犯罪。一審認定孫XX是商業(yè)受賄罪的共犯，是定性錯誤。

　　周XX具有國家工作人員身份，上訴人孫XX向周XX介紹賄賂，其行為觸犯了1979年刑法第一百八十五條第三款的規(guī)定，構(gòu)成介紹賄賂罪，應當處三年以下有期徒刑或者拘役。其在介紹賄賂過程中分得的5萬元，是違法所得。

　　無論根據(jù)1979年刑法第七十六條的規(guī)定，還是根據(jù)修訂后刑法第四章第八節(jié)的規(guī)定，法定最高刑為不滿五年有期徒刑的犯罪，經(jīng)過五年都不再追訴。1979年刑法第七十七條還規(guī)定：“在人民法院、人民檢察院、公安機關(guān)采取強制措施以后，逃避偵察或者審判的，不受追訴期限的限制?！钡谄呤藯l規(guī)定：“追訴期限從犯罪之日起計算;犯罪行為有連續(xù)或者繼續(xù)狀態(tài)的，從犯罪行為終了之日起計算?！薄霸谧吩V期限以內(nèi)又犯罪的，前罪追訴的期限從犯后罪之日起計算?！鄙显V人孫XX于1994年6月犯介紹賄賂罪，至2001年6月21日被拘留。期間，孫XX沒有被采取過任何強制措施，也沒有重新犯罪。根據(jù)1979年刑法，介紹賄賂罪的五年追訴期限已過，依法不能再追究其刑事責任。但是其違法所得，應當依法追繳。

[案情結(jié)果]

　江蘇省W市京口區(qū)人民法院于2001年11月15日判決：

　　二、被告人孫XX犯罪所得14萬元予以追繳。

綜上所述，上訴人孫XX的上訴理由及其辯護人的辯護意見，于法有據(jù)，應當采納。一審判決認定孫XX犯商業(yè)受賄罪、受賄罪，是適用法律不當，應當糾正。據(jù)此，江蘇省W市中級人民法院依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條第(二)項、第一百六十二條第(二)項的規(guī)定，于2002年9月25日判決：

　　一、撤銷一審刑事判決;

　　二、上訴人孫XX無罪;

　　三、上訴人孫XX的違法所得5萬元，予以沒收。

[七十二辯在線法律顧問相關(guān)法規(guī)梳理]

　　1997年10月1日修訂后的《中華人民共和國刑法》第一百六十三條第一、二款規(guī)定：“公司、企業(yè)的工作人員利用職務上的便利，索取他人財物或者非法收受他人財物，為他人謀取利益，數(shù)額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役;數(shù)額巨大的，處五年以上有期徒刑，可以并處沒收財產(chǎn)。”“公司、企業(yè)的工作人員在經(jīng)濟往來中，違反國家規(guī)定，收受各種名義的回扣、手續(xù)費，歸個人所有的，依照前款的規(guī)定處罰?！贝藯l罪名為公司人員受賄罪。

　　在刑法修訂之前，全國人大常委會《關(guān)于懲治違反公司法的犯罪的決定》第九條規(guī)定：“公司董事、監(jiān)事或者職工利用職務上的便利，索取或者收受賄賂，數(shù)額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役;數(shù)額巨大的，處五年以上有期徒刑，可以并處沒收財產(chǎn)。”這條規(guī)定的罪名是商業(yè)受賄罪。第十四條規(guī)定：“有限責任公司、股份有限公司以外的企業(yè)職工有本決定第九條、第十條、第十一條規(guī)定的犯罪行為的，適用本決定。”

　　修訂后的刑法第十二條第一款規(guī)定：“中華人民共和國成立以后本法施行以前的行為，如果當時的法律不認為是犯罪的，適用當時的法律;如果當時的法律認為是犯罪的，依照本法總則第四章第八節(jié)的規(guī)定應當追訴的，按照當時的法律追究刑事責任，但是如果本法不認為是犯罪或者處刑較輕的，適用本法。”本案發(fā)生于修訂后的刑法施行以前，應當適用1979年刑法的規(guī)定。

　　1979年刑法中沒有規(guī)定公司工作人員受賄為犯罪。1988年1月21日第六屆全國人民代表大會常務委員會第二十四次會議通過的《關(guān)于懲治貪污罪賄賂罪的補充規(guī)定》第四條規(guī)定：“國家工作人員、集體經(jīng)濟組織工作人員或者其他從事公務的人員，利用職務上的便利，索取他人財物的，或者非法收受他人財物為他人謀取利益的，是受賄罪。”“與國家工作人員、集體經(jīng)濟組織工作人員或者其他從事公務的人員勾結(jié)，伙同受賄的，以共犯論處。”“國家工作人員、集體經(jīng)濟組織工作人員或者其他從事公務的人員，在經(jīng)濟往來中，違反國家規(guī)定收受各種名義的回扣、手續(xù)費，歸個人所有的，以受賄論處。”

按照《關(guān)于懲治貪污罪賄賂罪的補充規(guī)定》第四條的規(guī)定，這種行為應以受賄論處。但是修訂后的刑法規(guī)定的受賄罪，其主體必須由國家工作人員構(gòu)成。

1979年刑法第七十七條還規(guī)定：“在人民法院、人民檢察院、公安機關(guān)采取強制措施以后，逃避偵察或者審判的，不受追訴期限的限制。”第七十八條規(guī)定：“追訴期限從犯罪之日起計算;犯罪行為有連續(xù)或者繼續(xù)狀態(tài)的，從犯罪行為終了之日起計算?！薄霸谧吩V期限以內(nèi)又犯罪的，前罪追訴的期限從犯后罪之日起計算?！?/span>

是貸款詐騙還是表見代理？

銷毀會計資料案

返回列表