国产精品伦一区二区三级视频互動交流_亚洲性爱毛片在线观看_亚洲三级在线免费观看_午夜久久久少妇性爱片_少妇办公室被强在线观看_亚洲欧美另类激情综合区183_一级全黄60分钟免费网站_女人被躁到高潮免费视频95_老司机午夜视频十八福利_黄色视频不卡清在线观看

裁判要旨

　　被告人在案發(fā)后自動投案，如實供述自己的犯罪事實，但取保候?qū)徍?、法院審理期間逃避審判，后又自動歸案接受審判，不能認定為自首。

　　案情分析

　　2007年7月25日，被告人呂清池在廈門市同安區(qū)因為瑣事與龍球旺發(fā)生矛盾，萌生報復的念頭。后，呂清池伙同呂志愿及呂國升到龍球旺住處挑釁，并對其進行毆打，致龍旺球胰腺破裂，經(jīng)法醫(yī)鑒定為重傷。案發(fā)后三人先后主動到公安機關(guān)投案，如實供述自己的犯罪事實?？紤]到案中呂國升在案發(fā)時尚屬未成年人，同年11月份，公安機關(guān)對呂國升采取了取保候?qū)彽膹娭拼胧?。在本案進入公訴審理階段后，呂國升逃避法院的審判，期間任意缺席法庭審理，法警多次拘傳未果，法院中止了對其的審理，公安機關(guān)遂對其進行了網(wǎng)上追逃。2009年8月20號，呂國升又主動投案接受審判。

　　裁判

　　廈門市同安區(qū)人民法院經(jīng)審理認為，呂清池、呂志愿、呂國升故意傷害他人，造成他人身體受重傷，已構(gòu)成故意傷害罪，系共同犯罪。按照各自責任、情節(jié)輕重，分別對三被告人判處不同的有期徒刑。最后一位到案被告人呂國升對一審法院判決不服，向廈門市中級人民法院提出上訴。呂國升的上訴理由是一審判決沒有對自己的兩次投案行為認定為自首，判決結(jié)果偏重。

　　廈門市中級人民法院經(jīng)審理后認為，原判認定事實清楚，定罪準確，量刑適當。對于呂國升的上訴理由，二審法院認為，呂國升在案發(fā)后雖然能夠主動投案，并如實供述自己的罪行，本已具備一定悔罪之意，但其在取保候?qū)徠陂g擅自脫逃，逃避法庭審理，以致造成案件長期拖延，雖然其后來又主動回來接受法院審判，但其行為已有違自首的本義，故不再具備自首的情節(jié)。因此，上訴人呂國升的上訴理由不成立，遂裁定：駁回上訴，維持原判。

　　七十二辯在線法律顧問律師評析

　　本案的焦點就是呂國升案發(fā)后自動投案，如實供述自己的罪行，法院審理期間脫逃后又回來接受審判這一系列行為是否構(gòu)成自首。

　　一、自首作為法定量刑情節(jié)，是對行為人真心悔過的一種認可和鼓勵，也是國家為了節(jié)約司法資源的一項措施。盡管如此，自首的構(gòu)成也不是沒有原則和限度的。為了鼓勵各種自首行為，最高人民法院在1998年就自首與立功問題出臺了《關(guān)于處理自首或立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》，該解釋對各種自首行為做了一個較為全面和寬泛的解釋，基本上囊括了實際生活中的自首行為，可以看作是對刑法典自首條款原則性規(guī)定的一種完全列舉。因此，該解釋可以認為是最高人民法院對自首行為的最低限度要求，超過了這一限度的投案行為當然不在自首之列。#p#分頁標題#e#

　　自首的立法本意是鼓勵犯罪人自動投案，一是促使犯罪人悔過自新、不再繼續(xù)作案;二是使案件及時偵破與審判。具體談及呂國升案，其在案發(fā)后主動向公安機關(guān)投案，并如實供述自己的罪行，在偵查階段已經(jīng)具備某些自首的條件?？紤]到其是未成年人，且認罪態(tài)度較好，社會危害性不大，公安機關(guān)同意對其取保候?qū)?。然而在一審法院審理期間，其擅自離開住所，導致法院審理一度中斷。呂國升在法院審理期間逃避審判，顯然沒有悔過自新的誠意，并且使得案件無法得到及時的審結(jié)，明顯與自首立法本意背道而馳。

　　二、犯罪嫌疑人投案后接受法律處理的行為應(yīng)該是貫穿于偵查到法庭審理的全階段，只要其中一個階段出現(xiàn)了脫逃行為，該投案行為就不能認定為自首。雖然最高人民法院關(guān)于自首和立功的司法解釋允許被告人在自動投案并如實供述自己的罪行后一審判決前出現(xiàn)翻供的情形，但此解釋是司法機關(guān)對構(gòu)成自首可以容忍的最低限度，超出了這個限度則不再符合自首條件，審理時脫逃理應(yīng)不在此列。具體來說，通常情況下一個自首悔罪表現(xiàn)應(yīng)該持續(xù)到判決之時才可以認為有效的自首情節(jié)，才有資格得到審判機關(guān)的認可。而且，一個投案行為是否構(gòu)成自首不是偵查機關(guān)和公訴機關(guān)來決定的，而是由審判機關(guān)在審理過程中根據(jù)被告人在判決做出時的一系列行為表現(xiàn)來最終認定的。是否構(gòu)成自首，前兩者只是一種建議權(quán)，而后者才為是非曲直的最終裁定者，這是由法院審判權(quán)具有終局性性質(zhì)決定的，也就是說，一個完整的刑事案件，只有通過具有終局性裁決權(quán)的法院的審判才算是案件的終結(jié)。因此，按照最高人民法院關(guān)于自首和立功的司法解釋之自動投案之解釋：“犯罪嫌疑人自動投案后又逃跑的，不能認定為自首?！?/span>

　　三、從社會角度來講，公安機關(guān)在司法活動中掌握了絕對的管理權(quán)限和強制資源，對于包括取保候?qū)徳趦?nèi)的各種刑事訴訟措施相對來說更為有保障和威懾力，而法院則不然，這也使得社會公眾對法院階段的各種刑事訴訟活動顯得尊重不足，傳喚不到，聚鬧法庭的事時有發(fā)生，嚴重損害了法院應(yīng)有的權(quán)威。本案中，呂國升在法院審理期間任意缺席法庭審理，法警多次拘傳未果，如果二審法院在此情形下認定上訴人呂國升該一系列行為仍構(gòu)成自首，無疑是將對今后的案件審理和社會大眾起到一個不好的示范性指導作用。畢竟，基層法院今后的判決都將會以此作為指導性規(guī)則而加以適用，社會中也將會出現(xiàn)更多的類似脫逃行為，普通大眾會視國家取保候?qū)彿梢?guī)定、法院審判如無物，一個簡單案件也可能會因為這而長期拖延，這對節(jié)約司法資源，樹立法律權(quán)威是極為不利的。

　　綜上，無論是法律效果還是社會效果上，認定該犯行為為自首都是不恰當?shù)?。正是基于上述考慮，二審裁決認為上訴人呂國升投案行為不構(gòu)成自首，最終做出駁回上訴，維持原判的裁定。